之所以给朱温的帝国加上“伪”，是因为事实正如朱全昱所担心的那

之所以给朱温的帝国加上“伪”，是因为事实正如朱全昱所担心的那样，梁开平元年（907年）三月二十七日，朱温法服衮冕坐在金銮殿上接受群臣山呼时，他是万没有想到，他的帝国仅过了十六年就被李存勖的后唐帝国消灭，“举族被赤”。从梁朝之后，后唐及其一脉相承的后晋、后汉、后周都不承认朱梁帝国的合法性，皆称伪梁，“天下之恶梁久矣！自后唐以来，皆以为伪也”。直到宋朝，梁朝尴尬的政治身份才被正式确认。

但宋朝官方承认朱梁王朝是有其特殊政治原因的。而自后唐以降，历代在朝或在野的知识分子一提及朱温，几乎全无正面评价。最有代表性的就是欧阳修在《新五代史·梁家人传》开头所论：“梁之恶极矣！自其起盗贼，至于亡唐，其遗毒流于天下。天下豪杰，四面并起，孰不欲戡刃于胸。”明朝狂人李贽称朱温“篡弑巨盗”，王夫之更是把朱温骂得一毛钱都不值，把朱温与乱世巨恶侯景、安禄山相提并论。

朱温为什么在历史上留下如此骂名？要说朱温这辈子确实干过不少丑事，可问题是有些历史人物干过与朱温相同的事情，后人却歌颂不断。

朱温爬过灰，睡过儿媳妇，可唐明皇李隆基同样睡过儿媳妇杨玉环。

朱温杀人无数，但曹操杀的人同样不少，动辄灭人三族。

朱温篡唐称帝，赵匡胤欺负旧主孤儿寡母的行为还不如朱温光明磊落。

朱温杀唐朝皇子，赵匡胤同样要杀旧主柴荣的三个遗孤，只不过被人劝住。

朱温好淫人妻，曹操、赵匡胤都干过这样的事，赵匡胤甚至还毒杀孟昶。

答案只有一个，那就是朱温得罪了文人。

在中国历史上，可以得罪皇帝，也可以得罪大臣，可以得罪任何人，但唯独不能得罪文人，因为文人写史，笔杆子一直掌握在文人手中。损害了他们的个人或小团体利益，看他们不骂死你！至于天下安危、百姓生活，他们管不着。为什么明朝被黑成这样？原因有很多，一个最重要的原因就是明朝苛薄大臣，薪水低不说，还经常扒裤子打屁股。

朱温是底层草根出身，他身上确实有一股难以克服的匪气，他对文人始终存在一些偏见。某一年夏天，朱温带着自己的幕僚和一些书生坐在一株大柳树下面乘凉。朱温应该是对那些读死书的知识分子早有不满，故意设了一个圈套让他们往里钻。朱温指着柳树说：“柳树的树干可以做车轮。”朱温知道这些马屁文人会怎么样，果然，这些文人为了拍朱温的马屁，众口同声：“大人说得对，柳树适合做车轮子。”朱温冷笑道：“实话告诉你们，车轮只能用榆树来做，柳树脆弱，岂能为轮！——你们这些人除了会拍马屁，百无一用。”立刻喝令左右武士拿下这些马屁拍在马蹄子上的文人，扑杀之。

这些被杀的文人都是社会中下层人士，中上层文人同样没有逃过朱温的毒手。唐天祐二年（905年）三月，在朱温幕僚双翼之一的李振的劝说下，朱温在白马驿（今河南滑州黄河边）杀害了“（宰相裴）枢等及朝士贬官者三十余人”，并把他们的尸体扔进滚滚黄河。李振是个落第举子，对那些中榜的进士恨之入骨，所以劝朱温“此辈常自谓清流，宜投之黄河，使为浊流”。其实这件事本来是与朱温无关的，但朱温一个“笑而从之”，却深深刺痛了历代自诩清流的知识分子，他们自然恨透了朱温，朱温的名声又怎么能好得了？

但有些文人对朱温的批判，细究起来，其实是没有多少说服力的，只不过他们站在自己的利益上看问题罢了。比如说朱温最大的“恶行”——废掉唐朝，杀皇帝，而让位的小皇帝李柷被杀时只有十七岁。

末帝李柷很无辜，但唐高祖李渊废隋建唐后，不也杀死了十五岁的废帝杨侑，杨侑又有何罪？李渊建立了唐朝，杀人可以无罪，朱温杀人就有罪，朱温当然不服！至于说朱温“遗毒流于天下”，朱温可从来没搞过针对百姓的大屠杀，从来没有。而被欧阳修无限美化的本朝赵太祖，一则纵容王全斌屠杀成都，死数万；二则纵容曹翰屠杀江州，死数万。欧阳修等人敢义正词严地大骂朱温，唯一的原因，只是他们没有生活在朱温后代统治的朝代里。如果欧阳修等人活在朱梁王朝，借他们一万个胆，他们也不敢！欧阳修承认朱梁，也不过是赵匡胤承认在先而已。

朱温是好杀大臣，动辄灭人三族，比如杀已投降的天平节度使王师范家小二百人，但赵匡胤同样做过这样的事。仅南宋人李焘编的《资治通鉴长编》所载，赵匡胤仅灭人族就达十几起，加起来被杀人口至少数千。

至于说朱温的政权是伪政权，更属荒唐可笑之举。伪不伪，要看你是否活得长。朱梁王朝要是像唐朝那样存在三百年，也就不存在这个问题了。如果以废旧朝杀少主就定性为伪政权的话，那么唐朝不也成了伪政权？如果以杀人来否定朱温，曹操杀的人可比朱温多多了，更不要说清朝入关后进行的大屠杀，现在不都成了正面典型？文人们可不管你杀人多少，他们只关心你给他们多少利益，高官得做，骏马得骑，至于百姓受苦受难，他们才懒得管。