统领铭军刘军门铭传、统领鼎军潘臬司鼎新禀贼毁长墙窜逸东境等情

统领铭军刘军门铭传、统领鼎军潘臬司鼎新禀贼毁长墙窜逸东境等情

中牟县十五、六两次来禀，贼于十五日未申之间已至中牟城下，十六日黎明大股始由城外经过。本部堂初八之檄，令该两军赴中牟、尉氏拦剿，据称拟于十七日赴中牟，是自觉本管汛地，尚可无虞。若于十四日由汴回防之时，即赴中牟堵剿，大局或不致决裂。纵不能遏之使西，但能扼驻一日，刘、杨赶到，即可痛打一仗。此处稍失机宜，实为可惜。惟两军汛地太长，不能不时时回顾，是可亮也！本部堂于贵军门初次批牍，即虑有无数波折，未必能一次办成。然终始坚持此议，如果将来该逆回窜，仍须防守此河，断不因难而中辍，亦不因浮言而变计，尚勉图之。

委办宿州查圩事务张牧云吉禀拿获捻目高继周等讯明正法由

正法高继周等三犯，办理渐觉认真，稍为一慰。蒙、宿情势虽有不同，而本部堂所办，系拿勾捻之匪徒，并未翻苗逆之旧案。即蒙城正法各犯，据桂令等节次禀报，口供亦皆当捻属实，非以其从苗而杀之也。总之，查圩之意，只分良莠，不问苗捻。甘心为莠者，虽概未从苗，亦在所必诛。洗心向善者，虽曾经从苗从捻，亦在所必释。该员节次严饬之后，甫经振作，遽欲预为宿人请命，以邀慈惠之名而为节劳之地，殊属误会题旨。本部堂并非好杀人者，办理之认真与否，自有舆论可访，非计杀人之数以较优劣也。

卷之四

同治五年丙寅岁八月起 北征行辕

安徽抚标振威营李镇南华禀奉札查覆蒙城麦捐等情

蒙城瘠苦，实较他处为甚，而苗捻积习濡染太深，非廉洁刚正，不能挽回人心于万一。故查圩委员，本部堂常常谆嘱，总以丝毫不取于民为立信之本。麦捐等项，所得甚微，所失信者甚大。委员方严禁圩长不准有需索之弊，城内绅董又传令圩长代写捐输。不特圩长无所适从，久之，民间必疑查圩系为敛费起见，实于圩务大有关碍，不得不从严禁革。至莠民畏罪匿营，该镇素与苗捻为仇，谅不致容留此辈。或有无知营弁，收用匪人，如禀中所言者，仰仍遵前札，随时访查办理。该镇从前身经百战，力保危城，本部堂岂忍忘其大功而求其小过？且孙部郎并无战功，仅能拒苗，本部堂尚为奏雪其冤。该镇拒苗既坚，战功尤伟，岂不知加意成全？但须革除私捐，拒绝匪人，自保令名，而后人皆爱惜而保全之也。勉之，毋忽！

潘臬司鼎新禀贼在菏、曹，大军由南路遏之较有把握等情

该军二十三日行抵单县，可谓迅速。张、牛等酋尚盘旋于曹、菏之间，未即渡运，东军业已严为准备。闻李统领于十九日亦至济宁，刻下河水较深，人心当可稍定。不知运防究靠得住否？该司先赴嘉祥，想与李统领熟商后，即已巡河北去，专顾运防根本，以慰东人之望。刘军门、刘臬司等军，日内计已抵曹、单一带。曹境三面皆水，若各军由南路遏之，使不得出，收功较易，众议皆系如此。然今年春间，群贼皆在水套，我军甫将合围，而该逆旋又西窜，特恐此次亦未能如愿耳。该司一军，总以力扼运河为主。前刘襄办来此，言贼若万一不幸渡运，只好反守运西，驱之海东，以图歼灭。本部堂虽勉强许之，而犹谆嘱其认真防运，不可预作不幸之想，刘襄办当与该司道及矣。运东二千馀里，崇山峻岭，贼若东窜，未必可以歼灭。而扰害完善之区，本部堂与阎部院暨该司李统领，皆被东人怨憾。公私有损，故愿该司力主守运也。

委办蒙城圩务桂令中行禀查获莠民李全信等九名讯明正法由

垫赏钱八千，已于另折饬知徐台矣。近皖南刘镇松山与宋镇庆极为和洽。据宋镇言，蒙、亳昔之从贼者，迩来甚有悔心。惟因查办甚严，不敢复归蒙、亳故土。若稍邀宽典，准其赎罪自新，则蒙、亳思归者多，捻党可解散一半等语。该令办理圩务，极为认真，成效已著，仰细心查察，如宋镇之说可信，则大猛之后，济之以宽，以后不轻诛戮，专令改过自新，亦是一法。仰会同朱令斟酌禀覆。

朱牧式云禀报率营到临淮日期由

敬营拔队后，该军应以两营扎于北岸，一营扎于南岸，守护米仓，不可零星分驻。前此防守临淮各军，声名俱好。该守宜加意整饬营规，严禁骚扰。军营之有声名，犹人之有衣服，山之有树木。有则令人起敬，无则十分可憎。该守宜谆嘱营哨弁勇，人人自爱。至嘱至嘱！

襄办军务刘臬司秉璋函报探听捻逆窜扰情形二件

十九、二十两函均悉。前因贼党分股窜扰，本部堂檄饬铭、鼎、树三军追剿任、赖等逆，而令该军会同鲍军门、刘镇、杨镇剿办张逆一股，业经照会在案。兹据称该逆已向汝州北窜，有窥伺河、洛之意，该部应即跟追西去。贵襄办志趣坚卓，应趁劳乏艰难之时，咬定牙根，向前做去。熬过几次，众人自不敢轻量书生不耐艰苦矣。