一、希庵三月十日之期，不知果成行否？味根想难遽成行，席研香则

一、希庵三月十日之期，不知果成行否？味根想难遽成行，席研香则已屡次催令赴抚州矣。枞阳竟无人往守，且姑置之。弟处要火药，昨日解二万斤。银钱则竟无可解，且看丹、荃两信有接济否。

再，此次鲍军从无为州进援石涧埠，杏南与萧军从黄雒河进援石涧埠。以理推之，当可解围。解围之后，吾意以鲍军从东关进攻桐城闸之前，杏南与南云从西梁山、五显集攻桐城闸之背。即竹丹一军亦不必再扎石涧埠，尽可与杏南、南云三人合为一路，均作游击之师。三部将近万人，鲍军亦有万人。鲍以无为、运漕为后路，杏、竹、云以西梁、裕溪口为后路。两支活兵纵横驰击，则无、巢、和、含境内当可次第肃清。

上游舒、桐、庐、合，节节皆有防兵，吾又派成、李两军为游击之师，大局必不致决裂。萧为则一军分守运漕、三汊河、雍家镇三处，黄雒河尽可不设守兵。此外概不置守，不可占住有用之活兵也。

巢、含等处得手，以全力进攻桥林、江浦、浦口等处，直打九洑洲。北岸大定，再行回顾南岸、江西。余意如此，请弟与雪帅妥议行之。余相隔太远，不能遥制，并不能往返细商也。

同治二年三月十八日 致沅浦弟书

沅弟左右：

弟意石涧埠解围后，各军不可株守，宜急进攻，正与余意相合。所微不合者：余令萧守运漕，而以彭、毛、刘为进剿之师；弟令彭守运漕，而以萧、毛、刘为进剿之师。弟意贼将上窜，故追剿庐江、三河、桐、舒等处；余意贼将下窜，故速剿闸镇、巢县、和、含等处，此所以微不合也。合、庐、舒、桐、三河五处，余皆有劲兵守之，潜、太以上又有成、李两军，巢贼断无上窜之理。石涧埠解围以后，贼必仍归东关、巢县、闸镇三处。我军向下追击，仍宜以萧守运漕，而以彭、毛、刘为进剿之师，省得纷纷换防，耽阁工夫也。

弟统二万馀人，必须分出一支活兵在外。半活半呆，半剿半守，更番互换，乃能保常新之气。此次彭带七营、刘带六营在外，恰好成一支活兵矣。若再分吉左、敏字三营过江，则十六营更成一大支活兵。杏、云、芳浦三人尽可以当大敌，弟不必过虑，恐活兵在外吃亏也。惟金陵老营兵力尚单，恐须调回一二营，弟自酌之。至于上游合、庐、舒、桐、三河、六安等城，皆已守定，弟尽可放心。捻匪至广济后并未下窜，想已至英山以内矣。

同治二年三月二十一日 致沅浦弟书

沅弟左右：

石涧埠之贼竟全数遁回巢县，未得痛剿，若遽调鲍上援江西，则皖北之贼必尚有一番大动作，恐贻皖、鄂无穷之患。春霆欲就原船转舵西上移救江西，余当力阻，批答令其仍由东关进攻铜城闸，或由黄墩进兵亦可。其彭、毛、刘三军，则仍从西梁山、五显集进攻铜城闸之背，总须全力一打，断其犯鄂之谋，然后北岸稍得安枕。

余与雪琴、杏南皆言鲍军攻剿北岸之事，不知雪、杏接到后，能力阻春霆之西旋否？

同治二年三月二十四日 致沅浦弟书

沅弟左右：

弟读邵子诗，领得恬淡冲融之趣，此是襟怀长进处。自古圣贤豪杰、文人才士，其志事不同，而其豁达光明之胸大略相同。以诗言之，必先有豁达光明之识，而后有恬淡冲融之趣。如李白、韩退之、杜牧之，则豁达处多；陶渊明、孟浩然、白香山，则冲淡处多。杜、苏二公，无美不备，而杜之五律最冲淡，苏之七古最豁达。邵尧夫虽非诗之正宗，而豁达、冲淡，二者兼全。吾好读《庄子》，以其豁达足益人胸襟也。去年所讲“生而美者，若知之，若不知之，若闻之，若不闻之”一段最为豁达，推之即舜、禹之有天下而不与，亦同此襟怀也。

吾辈现办军务，系处功利场中，宜刻刻勤劳，如农之力穑，如贾之趋利，如篙工之上滩，早作夜思，以求有济。而治事之外，此中却须有一段豁达冲融气象。二者并进，则勤劳而以恬淡出之，最有意味。余所以令刻“劳谦君子”印章与弟者，此也。